彙整（aggregation）和彙整（synthesis）是截然不同的 coordinator 職責，而資訊溯源將兩者連結在一起。彙整是將結構化 subagent 輸出收集到 coordinator 的 context 中，同時保留哪個 subagent 產出了哪個說法的行為。Synthesis 是對彙整後的證據進行推理，以產出最終答案——包括在 subagent 意見不一致時解決衝突。良好的溯源性使彙整可辯護：稽核員、使用者或 coordinator 本身都可以將最終回覆中的每個陳述追溯到產出它的 subagent。選項 A 正確捕獲了完整的 pipeline：在彙整期間保留溯源性、在 synthesis 期間對其進行推理，若無法從當前證據解決衝突，則派送一個有針對性的精煉 subagent，或回傳誠實揭露衝突的部分答案。選項 B 破壞了溯源對應關係。選項 C 虛構了一個不存在的基於派送順序的自動仲裁機制。選項 D 將解決問題的責任丟給使用者，違反了 coordinator 的最終回覆職責。

白話文解釋

想像一位編輯收到三位記者草稿，其中包含相互衝突的日期事實。優秀的編輯不會將草稿糊成一段文字然後寄望一切順利，也不會將原始草稿交給讀者說「你來選」。優秀的編輯會撰寫帶有附注的最終報導：記者 A 聲稱 X，記者 B 聲稱 Y，以下是根據現有證據我們可以負責任地說的內容。這就是保留溯源性和進行彙整合在一起的樣子。

選項分析

A：錯誤，因為 runtime 不會根據派送順序自動解決溯源衝突，且時間戳不是事實準確性的代理指標。
B：正確，因為在彙整期間保留說法到來源的對應關係，可實現可辯護的彙整和誠實的衝突揭露，兩者都是文件記載的 coordinator 職責。
C：錯誤，因為帶有揭露不確定性的部分彙整是文件記載的備選方案；將原始衝突轉送給使用者放棄了 coordinator 的最終回覆職責。
D：錯誤，因為在彙整期間刪除來源標籤會破壞溯源性，並使下游稽核變得不可能。